Новости

В программе «Отражение» на ОТР обсудили будущее малых городов России. Ключевым экспертом выступила Елена Юрьевна Алексейчева — доктор экономических наук, профессор Института гуманитарных наук МГПУ.

Разговор охватил не только благоустройство и архитектуру, но и глубинные факторы, от которых зависит, будут ли люди оставаться в малых городах или стремиться уехать в мегаполисы.

Что важно для удержания жителей

Елена Алексейчева сформулировала «три кита» комфортного малого города — то, без чего не получится создать пространство, где хочется жить, работать и развиваться:

• Образование. Развитие образовательных площадок (в том числе филиалов вузов, колледжей, программ повышения квалификации) позволяет молодым людям получать качественные знания и строить карьеру, не покидая родной город.
• Работа. Наличие рабочих мест и возможностей для профессиональной самореализации — базовый фактор. При этом важна не только занятость, но и перспективы роста, а также участие местных предприятий в развитии городской среды.
• Досуг. Людям нужно не просто комфортное жильё и транспорт, но и места, где можно интересно проводить свободное время. Причём эти точки притяжения должны быть ориентированы в первую очередь на местных жителей, а не только на туристов.

Эксперт подчеркнула: важен баланс между «обложкой» (архитектурой, благоустройством) и «содержанием» — внутренним культурным смыслом, который привязывает человека к месту.

Роль сообщества и власти

По мнению Алексейчевой, нельзя полагаться только на инициативу снизу: процесс нужно грамотно координировать. При этом важно прислушиваться к жителям и направлять их энергию в конструктивное русло. Хорошим примером вовлечения стали городские голосования (по аналогии с проектом «Активный гражданин»), где люди сами выбирают, какие пространства развивать в первую очередь.

Особую роль могут сыграть градообразующие предприятия: они способны быть не только работодателями, но и площадками для обсуждения будущего города, а также источниками финансирования локальных проектов.

Примеры и подходы

В эфире также прозвучали примеры комплексного развития городов. Так, в Череповце изменения шли по мастер‑плану и затрагивали не только парки и улицы, но и транспортную, инженерскую инфраструктуру — это обеспечило устойчивость результатов. В Наро‑Фоминске серьёзное преображение стало возможным благодаря совместной работе администрации, девелоперов и проектировщиков на базе долгосрочного плана.

Архитектор Илья Заливухин отдельно отметил ценность сохранения жилой функции в центре города: возможность жить в собственном доме в историческом ядре повышает качество городской среды и делает её более «человечной».

Самобытность вместо копирования

Эксперты сошлись во мнении, что универсальных решений для всех малых городов не существует. Каждый населённый пункт уникален — со своим культурным кодом, архитектурой и сообществом. Копировать чужие модели бессмысленно: нужно брать лучшие практики и адаптировать их под местные условия.

Фото: МГПУ, ОТР