Новости

Накануне начала нового учебного года 23 августа 2024 г. на базе ИГН МГПУ прошло второе заседание научно-практического семинара «Ценностные трансформации в динамике городского дискурса: обретение субъектности». В Семинаре приняли участие научные и педагогические работники, аспиранты, студенты вузов — представители разных городов России и ближнего зарубежья (Москва, Иркутск, Нижний Новгород, Бишкек и др.).

Семинар проводился в рамках проекта «Дискурсивные трансформации современного города: координаты российской урбанистики», поддержанного грантом РНФ № 23−18−288.

Руководителем Семинара выступила Ирина Савченко, д-р. социол. наук, доцент; руководитель Проекта, профессор департамента философии и социальных наук, руководитель проектного офиса гуманитарной аналитики МГПУ.

Ключевыми спикерами на этот раз стали участники Проекта: Алина Костина (канд. филос. наук, эксперт проектного офиса гуманитарной аналитики ИГН МГПУ) и Владимир Кузьмин (аспирант МГПУ, ксперт проектного офиса гуманитарной аналитики ИГН МГПУ).

Алина Костина представила доклад «Исчезновение публичного человека: трансформация городских ценностей. По следам Р. Сеннетта».

В докладе было показано, что городское публичное пространство исторически является местом развития коммуникаций: их культурно, экономически и социально ориентированных форм. В проектах городского планирования особенное внимание уделяется способам формирования публичного пространства города, обеспечивающего функционирование гражданских институтов и доброжелательную среду для всех горожан. Актуальным становится вопрос: является ли общественная жизнь тем, чем она являлась тридцать или сто лет назад, является ли человек, проигрывающий свои публичные роли сегодня, тем же самым публичным человеком?

Обращаясь к работам Ричарда Сеннетта, спикер раскрыла феномен радикального измерения характера публичной личности и способов использования общественных пространств. Действительно, в минувшие столетия общественная жизнь, как и пространство, призывали к объединению людей. Можно ли то же самое сказать о соответствии статуса публичной личности и ее реальной функции сегодня? Пользуясь инстайтами Ричарда Сеннетта, а также контекстом публичных пространств больших городов, Алина Костина и стремилась ответить на этот вопрос.

Спикер освещает «субъективные и объективные факторы» формирования субъекта как центрального актора городской жизни. Снова обратившись к работам Ричарда Сеннетта, спикер раскрыла проблему деперсонализации городских сообществ в условиях «нового капитализма», «исчезновения публичного человека», «обезличивания бизнеса».

Обращение к работам Сеннетта также помогло выявить «телесные схемы» городского жителя как способов вписывания в пространственные структуры города. Была проанализирована связь между общественным пространством города и индивидуальным телом его обитателя. В данном случае докладчик опирается на «контекст наблюдателя» жителя этого города — наблюдателя, который вынужден встраивать свою телесность в пространство общественного.

В данном контексте Алина Костина обратила особое внимание на то, как городские объекты организуют коммуникативное дискурсивное пространство города. Мосты, дороги, площади и разного рода открытые пространства способствуют коммуникации и диалогу в условиях города. Заборы, барьеры, разного рода ограждения, «частные территории» внутри городского ландшафта нарушают, обрывают коммуникационные потоки города.

Алина Костина привела некоторые примеры архитектуры Лондона и Нью-Йорка. Эти примеры иллюстрируют нарушение коммуникационного континуума того или иного городского района.

Действительно, например Брансуик-Центр в Лондоне, соединяющий в себе жилой квартал и торговые ряды и напоминающий гигантские скамейки, вместо того, чтобы привлекать туда «горожан и гостей города», разделяет городской ландшафт, и люди сторонятся этого места.

Нью-Йорксий Левер-хаус (Ил. 2) как одно из первых в мире «стеклянных» зданий (похожее на здание ООН) вот уже более 70-ти лет показывает свою градоразделительную функцию. Особенно это касается туристов: при виде этого здания они не идут дальше.

Алина Костина показала, что в ряде случаев, будучи претворенными в жизнь, замыслы, в которых заложены идеи пространства и свободы, вдруг обретают совсем иную репутацию. Так, конструкция Vessen (Нью-Йорк, Манхеттен), задуманная архитектором Хизервиком как 2500 ступеней в небо вдруг стало местом самоубийств — очевидно потому, что на смотровой площадке практически отсутствуют заграждения.

Алина Костина сделала вывод, что городской ландшафт — живой дискурсивный организм, имеющий дискурсивную природу. Городская экосреда нуждается в охране и осмыслении. Положения доклада Алины Костиной нашли отклик в выступлении второго докладчика.

Владимир Кузьмин выступил с докладом на тему «Ценности горожан в зеркале прикладного социологического исследования». Был представлен аналитический отчет по результатам масштабного социологического исследования «Дискурс современного города». В частности, были проаналищзированы результаты опросов «Ценностные трансформации в динамике городского дискурса» и «Традиции и инновации в городских диаспорах», обсуждаются итоги фокус-групп «Идентичность современного горожанина», «Соседские сообщества: между анонимностью и интеракцией». Прослежена динамика субъектности и пространственно-временные изменения городского дискурса. Раскрыты динамические тенденции, устойчивые и неустойчивые составляющие, базисные и промежуточные состояния, сопровождающие самоидентификацию в дискурсе города.

Докладчик пытался проследить, каким образом респонденты оценивают творческий потенциал городского пространства (Ил. 4). Выяснилось, что лишь 19% респондентов ощущают, что оно в полной мере способствует развитию и реализации их творческого потенциала.

Владимир Кузьмин показал различные аспекты сетевой идентичности современного горожанина и уделил особое внимание использованию искусственного интеллекта в городской жизни. Некоторые вопросы оказались неожиданными. Например, отвечая на вопрос: «Какие риски Вы видите в использовании искусственного интеллекта в городской жизни» (Ил. 5) лишь 27% указали «утечку персональных данных горожан», гораздо больше люди обеспокоены ростом безработицы из-за процессов автоматизации.

На площадке семинара состоялась бурная дискуссия о природе городского дискурса как способа самобретения и самоидентификации субъекта. Выявлялись устойчивые и неустойчивые составляющие городской субъектности и городской идентичности, уточнялись их базисные и промежуточные состояния; определяются тенденции развития. Участники дискуссии отвечали на следующие вопросы:

• «Каким образом городская среда влияет на культурную идентичность?»,
• «Возможно ли, в принципе, сохранение и/или развитие культурной идентичности в космополитичной среде большого города?»,
• «Можно ли говорить о специфической городской идентичности?», «Если „да“, то в чем состоит эта специфика?»

Дискуссия была направлена на определение места субъекта в системе ценностей трансформирующегося городского дискурса. Спикеры и участники Семинара стремились понять, каким образом благодаря воздействию внутренних когнитивных факторов (обусловленных сознанием человека) и внешних факторов (агентов, реализующих себя в условиях городской социальной коммуникации) выстраиваются особенности и закономерности формирования субъекта в пространственно-временном измерении города. В ходе семинара подчерквалось, что композиция когнитивных и коммуникативных факторов синхронизирует себя с композицией когнитивно-коммуникативной системы координат городского дискурса, в котором в своем взаимодействии формируют субъекта самостоятельного действия. Город концептуализируется как дискурсивная система самообретения субъекта, в рамках которой субъект и приобретает свою субъектность.

Иллюстрации: istockphoto.com